古文观止 || 礼记·有子之言似夫子（二）

昨天我们讲了“断章取义”这个成语，并以济公活佛的那句口头禅“酒肉穿肠过，佛祖心中留”为例来说明断章取义的片面性。

当人们只看到被断章取义的片段时，就无法获得完整的信息和全面的背景，这种片面化的信息就会导致人们形成偏见和误解，甚至扭曲事物的本来面目。

因为一叶障目，让人无法窥见泰山之雄伟，从而亦难解万古长空之深邃。

再比如，我们常说：“父母在不远游”，我们的理解是，如果父母在世，子女不应远离父母 。

其实，这句话没说完，还有半句，完整的说法是“父母在不远游，游必有方。”意思是，即使父母健在，也可以出游，只须将常去的地方告诉父母，以免过分牵挂即可。所以，只看上半句就会曲解了整句话的含义。

另外，断章取义不仅具有片面性，而且还有一定的危害性，甚至说很可怕。

现如今，我们生活在这个网络时代，信息如爆炸般涌现，那些真实的或是虚假的信息我们无法辨知，所以就出现了一些网络喷子，在各种网络平台弄虚作假，兴风作浪。

他们有意无意地选取某段话或文本的一部分，去除其前后文脉，穿凿附会、断章取义，将原本完整的观点、理念扭曲成与原意相悖的解读，用以混淆视听，迷惑大众。

断章取义的危害就在于，它让人们对于事物的了解停留在了表面，无法看清事情的真相。就如同盲人摸象，每个人只摸到了大象的一部分，却误以为摸到了全部。

这种片面性的认知，往往会带来偏见和误解，甚至引发不必要的争端和矛盾。

断章取义是网络文化中最可怕的想象之一，他扭曲了原始作者的意图，误导了公众对事实的理解，破坏了信息的真实性和客观性。从而让不少无辜者遭受网暴的袭击而无辜躺枪，最终酿成悲剧。

所有事情都有两面性。断章取义，穿凿附会都会有失偏颇的。有朋友值千金，也有金钱如粪土，不能就说朋友就是粪土。井蛙不可语以海者，拘于虚也。夏虫不可语冰者，拘于时也。同样，片面之词也不可以领悟全面的人生真谛。

而我们今天学习的这篇文章说到就是这个道理，做事情、看文章决不能断章取义。

本文的主角是孔子的三位弟子——有子、曾子和子游。由于他们思考方法的不同，同样都是孔子的言论，他们却有不同的理解。

有子能够不片面、不孤立地去判断，而且和孔子的一贯言行相联；子游能够根据孔子讲话的背景，针对的问题进行分析；曾子则是句句照搬，孤立、片面地理解。而文章分析问题的方式对今人仍有很大的借鉴作用。

那么，孔子的三位弟子是针对其提出的什么言论来表达各自的观点呢？

我们明天继续！

备注：1. 图片来自网络，侵之必删。
          2. 文章部分释义及赏析资料来自网络。