为什么说微距拍摄更多的用长焦微距？你用长焦微距拍过什么惊艳的照片？

微距拍摄更多用长焦微距，是因为这样更方便！

我这里分别解释下“微距摄影”和““微距镜头””、“长焦镜头”，以及 “长焦微距镜头”的概念，题主就能明白，这个“更方便”是怎么一回事。

先聊聊微距摄影和微距镜头

微距摄影指的是拍摄和物体正常尺寸1比1，或者比物体尺寸更大图像的摄影。

微距镜头是一种可以非常接近被摄体进行聚焦的镜头。微距镜头在成像平面上所形成的影像大小与被摄体自身的真实尺寸大致相等。——《美国纽约摄影学院摄影教材》

在摄影领域，通常用“放大倍率”来描述成像尺寸与被摄物体尺寸的比值。

当放大倍率为1倍的时候，物体的真实尺寸，和传感器上成像的尺寸是相同的。

显然，我们使用的大多数摄影器材，不管是手机还是相机，它们配置的大多数的镜头，放大倍率都是小于1的。因为不管手机还是相机，传感器的尺寸和我们日常拍摄的物体比起来都很小，只有更小的放大倍率，才能拍到更广的景象。

但是我相信初次了解到这个知识的朋友，会立刻像我第一次了解这个概念时，一定有个疑问。

全画幅相机二三十毫米的传感器，有1比1的放大倍率，可以拍下二三十毫米的东西，可手机的传感器都不到一英寸，在1比1的放大倍率下，得拍出多细小的东西？

这里就又引入了一个新的概念——“等效放大倍率”。

和等效焦距一样，相同放大倍率的镜头，接入了一个更小的传感器时，相当于对画面中间的部分进行了裁切，所以被摄物体所占的比例更大，所以看起来更小尺寸的传感器实现了更大的放大倍率。

所以，通常来讲，当堆叠空间差不多的时候，越小的传感器尺寸，其实更容易做出更大等效放大倍率的效果。

这也是之前一些中端机也会做个微距镜头来增加卖点的原理，采用一个很小的传感器，就可以比较容易的做出一个微距镜头，当然，因为传感器太小，画质也会受到影响。

再聊聊长焦镜头

长焦镜头也叫望远镜头，是焦距较长的镜头。

这个焦距和我们中学物理学到的焦距基本上是一回事，指的是镜片中心点到形成清晰影像的成像平面之间的距离。

镜头的焦距决定了成像平面给定的画面区域中场景大小，较长的焦距会产生较大的影像……。影像的大小和焦距成正比。——《美国纽约摄影学院摄影教材》

长焦镜头指的是比标准镜头（50mm焦距）更长的镜头，50mm之所以叫标准镜头，是因为它和人眼的视角接近，所以长焦镜头会带来望远的效果。

当然，这里的焦距通常指的是等效焦距，和上面等效放大倍率一样，更小的传感器等效于裁切画面，因此会让图像在传感器中占比更大，因此当镜头不变时，会有更长的等效焦距。

最后，让我们把微距和长焦结合下，聊聊“长焦微距镜头”

长焦微距镜头就是它焦距较长，因此可以拍较远的景象，同时它是微距镜头，拥有1倍或更高倍的放大倍率。

它方便，也就方便在这一点。因为拍微距题材的内容，被摄体通常是比较小的东西，离得太近很容易干扰，非常典型的就是昆虫题材的摄影，走近了虫儿就会被吓跑。

就比如我之前用长焦微距镜头拍下来的照片，如果不使用100mm左右的长焦微距来拍摄，再离近一些，蚂蚱就逃走了。

再比如我最近用长焦微距（100mm）拍的vivo X100系列手机的外观材质特写，因为vivo X100 Pro手机不会因为我离得近而逃走（？），所以其实这种并不一定需要长焦微距，但相同光圈下，长焦的景深更潜，容易拍出背景虚化的效果，而且镜头离得远一点，补光灯更方便摆放，所以我也更喜欢用长焦微距来完成。

上面这两个案例，结合开头的名词解释，就是针对题主第一个问题的答案，我相信大家看过后能很容易理解“为什么说微距拍摄更多的用长焦微距？”

当然，这里我想补充一下，广角微距拍摄时离景深更深，在拍某些题材时更具有优势，专业的摄影师也是会配备的，这个更多是取舍方面的问题，不能因为用的少，就认为它是不好的。

在回答问题的第二个问题，贴出我的照片前，作为知乎手机话题的优秀答主，我还想多聊聊关于手机搭载长焦微距的事。

我在上面提到，之前很多手机，甚至是中端机，都会做上长焦、广角微距，或者长焦微距，但它们和现在最新的影像旗舰，比如vivo X100 Pro上的长焦微距根本不是一回事。

手机的硬件影像配置，不少朋友在进行对比时，往往局限于对比传感器型号和尺寸，一些懂得更多的朋友会再加个光圈。

但这主要是手机的镜头素质很难单独进行对比，但真正的影像旗舰，在镜头上的投入是很高的。

在无反或者单反相机上，我们可以控制变量，将不同镜头插在相同的相机上进行测试，可以对比出镜头的优劣。

在手机上，我们是没办法做到这样测试的。但如果我们拍的多的话，也会逐渐意识到镜头素质带来的影响。

比如我使用某影像旗舰的长焦拍摄的照片（画面有裁切）。

即使没有学习过摄影的人，也会感觉这样的照片有一些地方比较奇怪。

其实就是这里，因为镜头素质不够好，黄色的叶子出现了蓝绿色的边缘。

手机像素密度大、镜头空间小，这样的问题是不容易解决的。

除此之外，像大家熟知的炫光、鬼影问题，也都是镜头素质不够导致的。有些大家认为拍照不错的产品，厂商迭代了很多代，都不认真解决这个问题，我个人是不太赞同的。

而在我印象中，vivo的影像团队则是对镜头素质最看重的团队之一，对于镜头这种不太容易像CMOS型号和尺寸那样讨参数党喜欢的部件，从过去的T*镀膜，到现在的蔡司APO超极长焦的镜头模组，影像爱好者看向vivo X系列产品，总会有看见“自己人”的亲近感。

APO（Apochromatic 复消色差的）这三个字母，因为不是专利也不是授权商标，其实厂商都是可以自己标的，不少并没有达到APO效果的相机镜头，也会刻上APO。

但因为APO和蔡司的历史渊源，唯独和蔡司联合研发的vivo，是绝对不敢轻易标上这三个字母的。

我实际体验了 vivo X100系列一段时间后，我认为vivo的这个长焦，是真的强。

不仅如此，在我主观的感受来看，vivo X100系列是一个真正懂得广义上的摄影，而不是移动影像这个小门类的团队做出来的产品，是将专业相机创作工具的灵魂浓缩于掌心方寸之间的工艺品。

我不是个专业摄影师，只是个爱好者，所以影像旗舰对于我来说，并不仅仅是艺术创作的工具。

同时它也是记录的工具，也是社交的工具。

所以vivo X100系列，尤其是vivo X100 Pro产品带给我的，是创作爱好和日用舒适的双重快乐。

我认为相机的长焦微距，在很多场景下是不好用的，当然，这个不好用指的是使用起来负担太大。

一个百微镜头的长度超过14cm，重量超过700g，一台微单的重量要超过500g，整个组装起来算上遮光罩要25cm以上。

如果我想拍个更长焦段的题材，我还要再背上一个200mm的长焦镜头，来和百微接力。

这对一个闲暇时间几乎都要和孩子、家人在一起的中年人来说，是不可承受的负担，我相信不少摄影爱好者对此深有同感。

但如果不带上相机，遇见了好玩、好看的东西，会觉得很有遗憾。

而现在vivo X100 Pro可以说解决了这个遗憾。

这是它长焦的成像效果。

这些是它长焦微距的成像效果。

都是手机相机直出，无修图。

我相信不需要我做太多的解释，看见这些照片原图的摄影爱好者朋友们，能明白我在拍下这些照片时激动的心情。

而我想再次强调的是，我在拍摄这些照片的时候，没有三脚架，没有几斤重的相机包。并且我可以一边拍照，一边告诉孩子，这个是孔雀，这个是蜥蜴，这个是斗鱼，这个是粉色的玫瑰……

并且，虽然在拍下这些照片时，我还并不知道vivo X100 Pro的售价，但我清楚他们一定不会比我的相机镜头更贵。

如果想要用一句话概括我的感受，我觉得vivo X100 Pro这样产品的问世，完全解放了器材负担对创作的桎梏，可以让摄影爱好者更加从容的将创作和生活结合，让摄影不再是有钱+有闲才能实现的爱好。

我非常喜爱vivo X100 Pro这款产品，完全达到了爱不释手的程度，不夸张的说，我在使用它拍照后，每天都在盼望vivo能早点开发布会并解禁。

后续有机会的话，我一定分享更多体验和大家交流！

最后多说两句，其实这次vivo X100系列的发布会，还有个“小东西”挺有意思的。

就是这款vivo WATCH 3。

我最近在使用vivo X100 Pro拍照的时候，一直在使用这款手表。

我认为这个手表最大的亮点，就是它是首款搭载vivo自研蓝河操作系统的手表。这里有个不得不提的细节，vivo自研蓝河系统，并不是我们常见的”兼容AOSP”的系统，这个蓝河系统并没有和OriginOS“打包”成一个概念。

这款使用新系统的手表，很能体现vivo软件团队的功底，圆形表的UI其实是较难设计和实现的，因为大多数智能终端的屏幕都是方的，而vivo WATCH 3的UI设计非常舒适，它针对圆形的表盘做了非常细腻的适配，广受好评的OriginOS原子通知也登录了vivo WATCH 3。

不仅如此，它也是一款ESIM手表，可以独立通信，并且在独立通信模式下，支持长达7天的续航，在蓝牙模式下，则可以使用16天，主流的健康功能，如心率、睡眠、血氧检测等功能也应用尽有。

使用和手机同样品牌的智能手表，可以获得最优的体验，推荐对vivo X100系列产品感兴趣的朋友也关注下这款vivo最新的智能手表。