人应该做喜欢的事情，还是应该做该做的事情？

首先说结论：如果有迫切需要达成的目标，就不能考虑是否喜欢。

如果没有，可以考虑做喜欢的事情。

最近几天，每天加好友聊天，感觉到了一个低谷期。

经常是一天，十几个人聊下来，没有特别聊得来的。

聊得多了，能量有点低，这时只能做些别的事情，或者找一些正反馈，恢复一点能量。

这个事情让我思考，为什么聊天会造成我能量降低呢？

回想起聊天经历，确实有很多朋友，聊起来非常开心，感觉很有能量。

就是说，并不是聊天这件事不好。

那么，哪些造成能量下降的聊天，问题出在哪里呢？

我想到2个可能性：第一，我没有掌握正确的方法。第二，我没有遇到合适的人。

第一个可能性的理解是，每个人都有值得喜爱的地方。但是我没有找到正确的方法，能够与每个人建立信任，并且发现对方身上值得喜爱的特质。

第二个可能性的理解是，每个人都有自己独特的频率和气场。

盖洛普把人的性格特质划分为34种，哪怕2个人具备完全相同的10种特质，而在每一项上面的得分不同，都会造成这2个人的巨大差异。

不同的人喜好不一样，一个人喜欢这10种特质中，前3项占比较高的人。另一个人喜欢后3项占比较高的人。

我聊天能量低，可能是因为没有遇到与我同频的那种人。

那么，这2种可能性，哪个是正确的呢？

我觉得都有。

首先，我没有熟练掌握沟通技巧，在和很多人聊天中，没法让他们卸下防御，多表达自己。我也就无从了解他们到底是什么样的人。

其次，也有很多人，我和他聊了几句，就不想聊了。这可能是频率的问题。

但是，聊天能够代表一个人的频率吗？不一定。

举个例子，我有个很好的朋友。假设我现在不认识他，去聊天，估计不超过10句就不想理会对方了。

但是，我们竟然是最好的朋友。为什么呢？

因为，我们的友谊更多是建立在共同行动上。比如一起踢球，打乒乓球，爬山，等等。

如果仅通过聊天，想要和一个人建立长久深度的关系，这本身就是比线下见面，或者共同做事更难。

甚至可能出现这种情况：我很喜欢和这个人聊天，但是我不喜欢和他一起共事。

我很欣赏这个人的某些特质，但是我并不想和他成为朋友。

所以，想要建立有深度，有价值的人际关系，除了聊天，还要一起行动。

但是，聊天是基础，我聊得越多，就越可能遇到同频的人。

而且，提升聊天技巧，也需要大量练习。

但是我又想到一个事情，有些人天生不喜欢聊天，这样的人，也应该学习聊天吗？

比如，周岭就是个内向的人，他不喜欢聊天，但是他写出了《认知觉醒》，和很多优质文章，照样有很多人喜欢认可他。

所以，想要加深与世界的连接，并不是只有聊天一条路。

周岭也可以学习聊天，大量练习，掌握通过聊天与他人建立深度关系的技巧。

但是，他可能依然会非常拧巴。就算会了，也不愿去做。

这就和每个人都有不同的特质，是一个道理，有的人就是想做这个，不想做那个。

那么，是否可以说，一个人应该做他喜欢，擅长的事情，而不是把时间花在不喜欢，不擅长的事情上呢？

我觉得，这要看一个人的目标。

如果一个人为了实现目标，不得不做一些不喜欢，不擅长的事情，那么他也应该去做。

比如，如果周岭没有钱，流落街头，那么他就必须掌握一项赚钱技能，比如骑电单车送外卖。

即使他不喜欢，他也必须做。

但是如果他衣食无忧，就可以选择做喜欢的事情，比如写书，写文章。

那么，我面对人生选择时，应该以目标为导向，还是以爱好为导向？

我觉得要以爱好为导向。

如果给一些事情打分，得分越高，代表越喜欢，拧巴程度越低，那么，写作可以得70分。

我喜欢输出内容，比如在行动营当助教，发作业点评，很嗨。得到正反馈，很爽。

聊天，30分。大多数时间，聊得没能量，拧巴。

讲课，90分。我喜欢给人讲课。独自输出内容，很爽。

从这个角度讲，也许我应该去做直播。

但是，是不是说我不应该聊天了呢？也不是。

因为聊天是一项必备技能。可以不做，少做，但是不能不会。

而且，我现在聊的还少，说不定哪一天，聊的足够多，也能变成喜欢的事，打到90分了呢。

所以，接下来要做的事情有2件：打基础，多尝试。

现在我的基本功还很薄弱，在写作，知识管理，聊天，谈单这几个重要方面，都还需要大量练习。

另外，也可以试试直播。去年在抖音小红书直播过几场，但没有坚持。接下来可以探寻一下直播卖课的方法，尝试一下。

以上就是今天的一点碎碎念。