如何评价《大时代》丁蟹这个角色?

如何评价丁蟹……虽然国外影视剧被吹得高大上，但我看惯了港剧，就感觉其他地区的电视剧跟玩似的。当然，这里也要排除由于我对其他国家历史文化不熟悉可能漏掉大量细节，所以这里不是比高低，而是想强调港剧在我心里的地位。

再来说到《大时代》，有的人可能会当做一个复杂点的古惑仔加股市风云之类的电视剧。但既然能叫“大时代”这样的名字，且辅以 “the greed of man”(人的贪婪)这样的英文名，就知道团队的野心绝不只是小打小闹。

该剧的编审曾谨昌说他一直很喜欢宏大叙事的故事。同时，他还是周星驰的御用编剧，代表作品有《食神》《少林足球》《功夫》《长江7号》。所以，有理由相信，大时代是借由许多人物命运来暗示社会，政治，甚至哲学的高度。例如，剧情一开始就设定洋人和买办利用股市疯狂敛财。

大时代就连音乐都极为考究，片头是《岁月无情》，讲诉时代变化的残酷，而片尾《我的生命我的爱》则回答片头的问题，既然时代如此无情，那我们还为什么而生活？只因人类那永远不息的爱。

“爱几深怨几深，韶华去了未再来，哭千声哭不回现在。”

“爱和希望又偏偏不息万载，流向每一点生命更可爱。”

丁蟹这个角色，应该算其中最有意思的角色之一，说过很多名言，口头禅是做人最重要是讲良心，但几乎成为一代人的心理阴影。他其实算个“造反派”，不守规矩，爆发起来杀伤力很强。剧本在设定这个人物的时候应该有政治构思在里面。那么，是谁造成了丁蟹，是社会时代。同时，丁蟹又是被推翻的，因为后来他也渐渐也成为了当初迫害他的人。

剧本借丁蟹这个人物传递了很多社会真相，例如“司法”和“舆论”的阶级属性，他们只服务上层人物，而并不服务正义。丁蟹在法庭上说有钱人做了坏事只要有钱打官司就不用坐牢，非常讽刺。

审理丁蟹是剧中的重头戏，法院还同时在审理了方展博对丁益蟹的人身攻击。这两堂官司似乎体现了司法的“公正”，但那又如何？还记得逼死方敏的那些“xing病”海报吗？还记得那些因为被牵连而怨对的左邻右舍吗？有钱人歌照唱舞照跳，穷人有恨难言。大时代最厉害的地方就是，无处不在的社会现实对比。

反过来，虽然丁蟹是方家佣人的孩子，但方家更代表一种进步力量，无论是一开始设法对抗骑在华人头上的洋人，还是后来和腐化的权贵阶层斗争，到后来和丁蟹代表的新权贵阶层的斗争，方家始终在一个处于抗争的过程中。

回到丁蟹这个人物本身，曾谨昌在采访中说:

我可以話你知，丁蟹系有原形，我真系識得咁嘅人，佢唔系呢行，發生嘅事亦唔系咁，但真系咁嘅個性，呢種人你系度唔到，創作出嚟就好假，所以鄭少秋乜嘢大俠全部假嘅！最初唔系諗住揾鄭少秋，系諗住揾萬梓良（萬子），因為佢好大只，真系可以一拳打死你，幾似丁蟹。但究竟系萬子唔得揾秋官，抑或發覺秋官更好，呢個我唔敢肯定，過程我冇參與。後尾睇番，誤打誤撞揾秋官效果仲好，萬子做，你只會相信佢系一個偏向狂躁癥嘅人，未必做到鄭少秋呢種：“我真系好無辜！”

丁蟹并不是坏人，饰演者郑少秋也这样总结:

我在看剧的时候，对于丁蟹的评价，好人坏人好人坏人，反复横跳。他有好的初衷，但总是有坏的结果，尤其是丁蟹很悲情论述自己遭遇时，你更加难以判断。大部分人都也许只是在做自己认为对的事情。

看到一个这样的评论。

我认为评论者的思维其实有点类似丁蟹逻辑，只是丁蟹可能更偏激一些，他常常就是处于一种应激反应的状态中。秋官认为丁蟹的行为是一种自我保护机制，其实每个人身上都或多或少有一点。

人的反思，其实是很难的，惯性就是先维护自己的行为，例如一些熊孩子家长也是。之前那个评论也是，说别人穷不是坏的理由。

但同样，我们为什么不反思穷人为什么穷呢？为什么全世界都是穷人的刑事犯罪比例更高呢？是因为富人更善良吗？所以，人所站的位置不同，思考就不同，很难做到换位思考。

父亲没了，母亲在富人家做佣人，童年寄人篱下，缺乏教育和照顾，早期混黑社会讨生活，穷困潦倒，为了生计去打生死局擂台，后来被黑白两道下格杀令，外逃异乡……丁蟹的遭遇其实非常可怕，但在剧中以口述为主，不知道是不是主创人员有意为之，只让观众看到丁蟹可怕的一面，而他悲惨的一面完全交给我们的想象力。

记得审判丁蟹时有一幕，他说到自己的悲惨遭遇，大家没什么反应，但他的四个儿子痛哭流涕。整部剧中，其实也只有丁蟹的家庭成员是真正对丁蟹的遭遇感同身受的，这也是对时代的巨大讽刺。

但丁蟹自己也是利己的代表，当他处于弱势的时候，他用弱势立场为自己辩护，而当他富了，强势了，他又站在富人立场为自己辩护，说逼不得已，说敏敏是因为学习压力而跳楼……每个人都站在自己立场来思考问题。这就叫——

【利己】

而利己或者是自私就是人类贪婪的源泉，也点题了大时代的英文名the greed of man。

说到丁蟹，就不得不说说对比人物方家，尤其是方进新。丁蟹代表绝对的自私，而方进新则是非常利他的人，而利他也是人性中的元素。但唯一可能有争议的就是对“丁母”，毕竟丁母在方家当了几十年的佣人，尽管方家对丁家很好，但这种阶层差异依然不可回避，30年“朋友”，但生活的差距仍是天壤之别。

剧情的安排非常巧妙，里面丁母在骂丁蟹时候说过，大概意思是方家唯一就是不该请她当佣人，才弄得家破人亡，是她害了方家。

这是巧合，还是有意的对比？的确，时代的因果并不一定严格按照道理，但却始终符合某种逻辑。尤其是结尾，丁蟹说的那个故事:富人白天享福，晚上噩梦，穷人白天吃苦，晚上美梦，所以富人和穷人是平等的……

是谁告诉丁蟹这个故事，而这个故事又意味着讲故事和听故事的人正过着什么生活？值得我们去细细回味。

最后，简单聊聊饰演者郑少秋的演技，他是我非常喜欢的一位演员。丁蟹的成功，他的演技至少占50%以上的功劳，他使人物可信。这里有个表演原理，就是斯坦尼体系所强调的【性格化】

是对人物内在的塑造，是用演员的内在去演绎角色的内在。秋官在采访中也提到了【性格】这个词，性格就是人物的内在逻辑和支撑，能让角色鲜活而独特。丁蟹，yyds~