森林经济学-339-税收变动的无谓损失
4个月前 (01-01)
0 点赞
0 收藏
0 评论
6 已阅读
老虎发现,自己的税制改革,总是得不偿失。
比如,老虎想对热销的西瓜征税,结果刺猬提高了售价,想把这份税负转嫁给喜欢吃西瓜的动物们。
可是,动物们看到西瓜涨价,都减少了购买,转而买其他水果去了。这样,西瓜的销量降低,刺猬的收入也下降了。
收入下降的刺猬,自然没有缴税的动力,天天向征税官狐狸抱怨。
而且,根据刺猬的收入,狐狸发现,虽然老虎提高了西瓜的税率,但实际应征收的税款,反而比以前减少了。
狐狸把这个情况向老虎反映了,引得老虎认真地反思,这加税的行为,好像得不偿失,搬起石头,砸了好几家的脚。
喜欢吃西瓜的动物吃不到西瓜了,刺猬的收入减少了,森林能征收的税款也减少了。
怎么演变成这样一个三输的局面呢?老虎苦苦思考着。
类似这种事情还发生了好几次,好像一对某种商品征税,那么这种商品的销量就会大幅下降,实际征收到的税款,还不如低税率时来得多。
这是怎么一回事?税收会抑制消费意愿吗?
狐狸对这事有思路,他从平日生意中总结出经验,动物们总会倾向于选择购买便宜的产品。
加税会抬高价格,因为销售者必然会将税负转嫁给顾客,而消费的动物,往往会减少购买欲望,选择用便宜的商品替代,或者甚至不消费。
还没有任何评论,你来说两句吧